Возмещение гаранту сумм, выплаченных по независимой гарантии

Обязанность по возмещению

В экономической основе отношений обязательств по независимой гарантии теоретически можно усмотреть две условные модели: кредитную и страховую. Это зависит от характеристики правой стороны правовых связей в треугольнике обязательственных отношений. Если выплата по гарантии идет на риск принципала – перед нами кредитная модель, если же риск выплаты падает на гаранта – перед нами страховая модель.

На практике преобладает кредитная модель. Выплаченная гарантом сумма по независимой гарантии может рассматриваться как своеобразный кредит, предоставляемый гарантом принципалу, поэтому эта сумма подлежит возмещению принципалом. Это возмещение следует в пользу гаранта за счет принципала независимо от того, указано ли на соответствующую обязанность в соглашении о выдаче независимой гарантии, поскольку в гражданском обороте действует презумпция возмездности договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Возмещение принципалом сумм, выплаченных гарантом бенефициару по независимой гарантии, иногда называют покрытием, поскольку расходы гаранта по гарантии покрываются принципалом.

Стороны соглашения о выдаче независимой гарантии могут исходить из страховой модели отношений, когда выплаченная гарантом сумма не подлежит возмещению принципалом, но об этом как исключении из названной ранее презумпции необходимо специально договориться.

Теоретически можно представить и полностью безвозмездную независимую гарантию, когда гарант и принципал преследуют общую экономическую цель, обеспечиваемую гарантией.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (п. 1 ст. 379 ГК РФ).

Ограничение по возмещению

Принципал обязан покрыть расходы гаранта в виде выплаченных им бенефициару сумм. Однако в некоторых случаях гарант уплачивает соответствующие суммы не в соответствии с условиями независимой гарантии или уплачивает суммы ответственности за собственные нарушения обязательства перед бенефициаром (например, за просрочку). Должен ли принципал возмещать расходы гаранта и в этом случае?

Положительный ответ на этот вопрос для всех случаев очевидно привел бы к нарушению прав принципала. Гарант несет соответствующий риск выплаты суммы по независимой гарантии не в соответствии с условиями независимой гарантии. Опасность потери права на возмещение выплаченных сумм по независимой гарантии в связи с нарушением выплаты условий гарантии должным образом экономически стимулирует гаранта к надлежащему исполнению своего обязательства. Содержание обязательства гаранта охватывает не только сам платеж, но и проверку соответствия требования бенефициара и приложенных им документов условиям гарантии. Только такая выплата свидетельствует о надлежащем исполнении им своего обязательства.

Что же касается сумм, уплаченных гарантом за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, то не имеется никаких оснований возлагать обязанность по их возмещению на принципала. Причиной уплаты таких сумм гарантом является его собственное нарушение, а не действия принципала. Соответственно экономически негативные последствия нарушения обязательства должны возникать у того, кто его допустил, т.е. у гаранта, а не у принципала.

В некоторых случаях принципал может дать согласие на выплату сумм по независимой гарантии, даже если требование бенефициара или приложенные документы не соответствует условиям гарантии. Обоснованность требования бенефициара по гарантии, несмотря на ее независимость от основного обязательства, экономически зависит от состояния отношений между бенефициаром и принципалом (основание нашего воображаемого треугольника). Например, бенефициар может выполнить свои встречные обязательства перед принципалом и, следовательно, иметь к нему соответствующее притязание по исполнению обязательств, но в силу тех или иных практических причин может не обладать необходимыми документами. Если принципал подтверждает обоснованность требования бенефициара, то согласие принципала на выплату по гарантии перекрывает формальное несоответствие предъявленного им гаранту требования. В этом случае принципал обязан возместить уплаченные гарантом суммы, даже если выплата произошла не в соответствии с условиями гарантии, поскольку он одобрил ее.