Просрочка кредитора

Понятие просрочки кредитора

В самом общем виде просрочка кредитора сводится к тому, что он не исполняет своих кредиторских обязанностей, что не позволяет исполнительному должнику совершить задолженное предоставление. В элементарном обязательстве, где кредитор имеет только требование, а на обязанном лице лежит долг, принято выделять так называемые кредиторские обязанности. Кредиторская обязанность не является долгом в том смысле, что она не опосредует предоставления какого-либо объекта гражданского права другому лицу.

Наличие кредиторских обязанностей объясняется тем, что обычно без встречного волеизъявления кредитора должник не может исполнить свое обязательство. Обязательство не может быть исполнено должником без того, чтобы не быть принято кредитором. Даже если должник представляет кредитору надлежащее исполнение, но кредитор его неправомерно не принимает, то обязательство все равно не является исполненным. Игнорирование воли кредитора на принятие исполнения допускается лишь в ограниченных пределах, например, при депонировании. Понуждение к принятию исполнения кредитором в натуре, хотя и встречается в позитивном праве (п. 3 ст. 484 ГК РФ), является в целом нехарактерным методом защиты интересов добросовестного должника.

В каких конкретно случаях кредитор считается просрочившим? Позитивное право относит к ним:

• отказ от принятия надлежащего исполнения;
• несовершение действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства;
• отказ в выдаче расписки или возвращении долгового документа.

Характер необходимых к совершению кредитором действий для принятия исполнения не может быть обозначен исчерпывающим и конкретным образом ввиду многообразия видов обязательств. Поэтому обязательственное право может лишь указать источники, которые определяют необходимые действия: договор, закон, обычай, существо обязательства.

Во всех названных случаях интересы добросовестного должника оказываются нарушенными, поскольку он не может освободиться от лежащего на нем бремени долга, либо если и может, то вынужден был бы пойти на слишком высокий риск (предоставление долга без расписки в его получении).

Особняком стоит один случай, когда кредитор, хотя и не совершил действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, но и должник был не в состоянии исполнить своего обязательства. Иными словами, неисполнение обязательства должником является следствием его собственных действий (бездействия), а не бездействия кредитора. Даже если бы кредитор совершил необходимые действия, должник не исполнил бы своего обязательства.

Приведем пример. Покупатель по договору поставки не направляет тгрузочную разнарядку для поставки товара (п. 2 ст. 509 ГК РФ). Это является просрочкой кредитора, но при рассмотрении спора, выясняется, что поставщик не мог бы исполнить своего обязательства ввиду неготовности товара к отправке. Следовательно, кредитор не считается находящимся в просрочке.

Таким образом, неисполнение обязательства должником не состоит в причинно-следственной связи с бездействием кредитора. В этом случае в качестве исключения из общего правила кредитор не считается просрочившим, а должник не может ссылаться на это обстоятельство для целей защиты своих интересов.

Очертив круг действий, которые образуют просрочку кредитора, в одной норме, обязательственное право может, оперируя этим понятием, устанавливать правовые последствия таковой просрочки в других нормах.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Общие последствия просрочки кредитора

Несмотря на то что кредиторская обязанность не является долгом (предоставлением по обязательству), неисполнение этой обязанности может повлечь негативные экономические последствия у должника. Поскольку, строго говоря, кредиторская обязанность не является обязательством, позитивному праву желательно установить последствия нарушения кредитором названной обязанности. Каковы же эти последствия?

Решение лежит на поверхности – универсальным средством защиты нарушенных прав или законных интересов в гражданском праве является возмещение убытков. Поэтому позитивное право и устанавливает эту обязанность просрочившего кредитора в отношении должника. Просрочка кредитора порождает возникновение правоохранительного отношения между кредитором и должником в обязательстве и в этом правоохранительном отношении происходит инверсия. Стороны меняются местами по сравнению с позициями в обязательстве: кредитор обязан перед должником возместить ему убытки, возникшие вследствие просрочки кредитора. Здесь должник оказывается кредитором, а кредитор должником в отношении возмещения убытков.

Так же как должник может оказаться не отвечающим за неисполнение или ненадлежащее исполнение (отсутствие вины, непреодолимая сила, ограничение или устранение ответственности по соглашению сторон), кредитор может не нести ответственности за собственную просрочку. Кредитор может впасть в просрочку помимо своей вины или вследствие непреодолимой силы, так же как ответственность кредитора в пределах, допускаемых законом, может быть устранена или ограничена договором на основании п. 4 ст. 401 ГК РФ.

Кредиторские обязанности могут исполняться кредитором лично, но также могут быть возложены законом или по договору на других лиц. Следовательно, возникает вопрос об ответственности кредитора за нарушение кредиторских обязанностей, если таковое нарушение допущено не им лично, а другими лицами, на которых возложено принятие исполнения. Здесь также напрашивается аналогия с зеркальной ситуацией, когда исполнение обязательства возлагается на третьих лиц должником. Не усматривается каких-либо политико-правовых оснований освободить кредитора от ответственности за действия третьих лиц, которые принимают исполнение вместо него и, следовательно, также могут впасть в просрочку по тем или иным причинам. Кредитор несет ответственность за действия таких лиц.

Имеются ли основания к привлечению ответственности просрочившего кредитора, зависит от тех или иных фактических обстоятельств. В связи с этим необходимо определить, на кого ложится бремя доказывания названных обстоятельств: на просрочившего кредитора или на должника, чьи интересы нарушены? В обязательственном праве применяется такой же подход, который применяется и при просрочке должника – бремя доказывания возлагается на того, кто хочет освободиться от ответственности, т.е. на просрочившего кредитора. Причина нарушения кредиторской обязанности образуется в его лице (или в лице тех лиц, которые должны были принять исполнение вместо него), он должен быть лучше осведомлен об обстоятельствах просрочки и он, а не должник, заинтересован в том, чтобы освободиться от ответственности. Поэтому onus probandi возлагается на него.

Проценты

Поскольку вследствие просрочки кредитора, должник, как это сказано в п. 3 ст. 405 ГК РФ, не считается просрочившим исполнение обязательства, он не должен нести ответственности (например, за уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ). Однако по денежному обязательству он может быть обязан к уплате процентов за пользование денежными средствами, и такие проценты не являются гражданско-правовой ответственностью. Например, по процентному займу должник обязан к уплате определенных договором процентов за пользование суммой займа. Вследствие просрочки кредитора должник не может вернуть ему сумму займа, допустим, потому, что прежний банковский счет закрыт, а о реквизитах нового счета займодавец заемщику не сообщает некоторое время. Обязан ли должник уплачивать проценты за пользование суммой займа?

На первый взгляд ответ на этот вопрос должен быть положительным, ведь заемщик продолжает пользоваться суммой займа, обязательство по ее возврату им не исполнено. Однако такое пользование заемщиком денежными средствами в известной степени является для заемщика вынужденным. Он готов вернуть заем, но не может этого сделать вследствие просрочки кредитора. Поэтому обязательственное право освобождает должника от уплаты процентов по денежному обязательству, если оно не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Это является дополнительным стимулом для кредитора не допускать просрочки, поскольку он понесет экономические потери от таких действий. Освобождение должника от обязанности платить проценты действует во все время просрочки кредитора.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ)